Actúa contra el ICE en la UE
A continuación, un modelo de carta para enviar a las y los eurodiputados, para que voten contra el vergonzoso Reglamento de deportación.
* Importante, añade el nombre de tu colectivo u organización donde pone [INSERTAR NOMBRE ORGANIZACIÓN] y en los emails de los grupos políticos españoles representados en el Parlamento Europeo, y que te indicamos abajo del todo, recuerda poner @ donde pone (arroba).
Asunto: La sociedad civil se opone al Reglamento de Retorno
Estimado/a membro de la Comissión de Libertades Civiles, Justícia y Asuntos de Interior (LIBE).
Le escribo en nombre de [INSERTAR NOMBRE ORGANIZACIÓN]. El motivo de mi correo es hacerle llegar algunas preocupaciones que compartimos con muchas otras organizaciones estatales y europeas con las que estamos en red, antes de la votación de la Comisión LIBE prevista para el próximo 9 de marzo.
Este lunes se votará sobre el mandato del Parlamento de iniciar negociaciones interinstitucionales sobre el Reglamento de Retorno. Las organizaciones de justicia global consideramos que este Reglamento permite medidas coercitivas, traumatizantes y que vulneran los derechos de las personas, mientras se basa en un imperativo de aumento de los índices de deportación. En septiembre de 2025, más de 250 organizaciones de la sociedad civil ya pedimos el rechazo de esta propuesta, y más de 100.000 personas les han instado ya a votar en contra.
El texto de compromiso sobre el que sus señorías votarán se ha conseguido bajo un marco de urgencia políticamente construido, sin pruebas ni consultas. Este proceso precipitado socava la transparencia y el escrutinio democrático, algo especialmente problemático al tratarse de una legislación que afectará a millones de personas de toda Europa y a las sociedades en las que viven.
Por tanto, les solicitamos encarecidamente que voten en contra de esta propuesta y defiendan las normas democráticas y los derechos fundamentales que este proceso no ha respetado hasta ahora.
Consideramos que el texto de compromiso:
- Confirma la expansión de “países de retorno” incluso cuando una persona no tiene vínculos previos, e introduce “centros de retorno”. Aunque se han añadido algunas salvaguardas mínimas, el texto todavía permite acuerdos que pueden conducir a graves violaciones de los derechos fundamentales y permite la deslocalización de las deportaciones fuera de la supervisión democrática.
- Amplía significativamente los motivos de detención, incluso a través de un “riesgo de fuga” generalista y vagamente definido. Esto podría conducir a la detención simplemente porque una persona no tiene hogar o no tiene documentación. Mientras que el período máximo de detención se mantiene sin cambios (hasta 18 meses), se introducen excepciones para las personas consideradas un riesgo para el “orden público o la seguridad”, un concepto impreciso que puede permitir un castigo desproporcionado basado en el estatus migratorio en lugar de en la conducta. Las infancias también pueden ser detenidas, pese a las normas internacionales y a las pruebas que demuestran que esto siempre va en contra de su interés.
- Crea un régimen de sanciones duras relacionado con requisitos de “cooperación” extensos y poco realistas. Las personas que se enfrentan a la deportación podrían ser penalizadas por no proporcionar documentos que no poseen, someterse a registros corporales y de sus pertenencias o por cooperar con otros países para obtener documentos de viaje.
- Empuja a más personas a la irregularidad y hacia un vacío legal, ya que permite a los Estados miembros dictar órdenes de deportación inmediatamente después de cualquier decisión que ponga fin a la estancia regular, sin valorar previamente las opciones de residencia a escala nacional (como permisos por motivos humanitarios, por el interés superior del menor, por motivos médicos o familiares, así como durante los procedimientos para determinar la apatridia o en otros casos en los que la deportación no es posible).
Teniendo en cuenta la posición aún más restrictiva adoptada por el Consejo, la propuesta de la ponente queda muy por debajo de garantizar siquiera unas salvaguardas mínimas que podrían sobrevivir a los diálogos a tres bandas. Con estas premisas, es muy posible que la legislación final fomente inevitablemente un clima de miedo y discriminación, en particular para las personas no regularizadas, las que tienen un estatus precario y las comunidades racializadas como no blancas.
Por estas razones, les instamos encarecidamente a que voten en contra del texto propuesto.Quedamos a su disposición para cualquier cosa que necesite,
Cordialmente.
A continuación, las direcciones de correo de las y los representantes españoles en el Parlamento Europeo:
- jaume.asensllodra(arroba)europarl.europa.eu (Greens/EFA – Group of the Greens/European Free Alliance)
- pernando.barrena(arroba)europarl.europa.eu (The Left group in the European Parliament – GUE/NGL)
- estrella.galan(arroba)europarl.europa.eu (The Left group in the European Parliament – GUE/NGL)
- juanfernando.lopezaguilar(arroba)europarl.europa.eu (S&D – Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament)
- diana.ribaiginer(arroba)europarl.europa.eu (Greens/EFA – Group of the Greens/European Free Alliance)
- nacho.sanchezamor(arroba)europarl.europa.eu (S&D – Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament)
- isabel.serrasanchez(arroba)europarl.europa.eu (The Left group in the European Parliament – GUE/NGL)
0 comentarios